Sveiki. Gaila, bet Panasonic Lumix DMC-TZ60 meniu lietuvių kalba nėra, matyt, per maža rinka gamintojui, kar investuoti į meniu kūrimą lietuvių kalba. 

Sveiki, geri abu. Canon 70-200 F4 turės gal kiek ilgiau išliekamą vertę , jei vėliau norėsite parduoti. Kokybė ir detalumas, kaip man, priimtinesnis Tamron 70-200 F2.8, plius turi  didesnę diafragmos atsargą, reikalui esant praverčia F2.8 šviesos pralaidumas. Tamron - lėtesnis, t.y. lėčiau fokusuoja, kartais daro kiek daugiau fokusavimo klaidų, esant nepakankamam apšvietimui. Be, nežiūrint į tai, man priimtinesnis Tamron. Nors jis kur kas sunkesnis, didesnis. 

Sveiki. Pirmiausiai į akis krenta du Canon fotoaparatai, kurie skirti ne tik fotografavimui, bet ir filmavimui. Tai : Canon EOS 1200D + 18-55 IS II ir Canon EOS 100D + 18-55mm IS STM . Pirmasis naujesnis, geresnė baterijos laikymo trukmė, geresnė fokusavimo sistema su daugiau fokusavimo taškų, atnaujinta programinė įranga, kiek geresnis spalvų gylis, turi jau sąsajas su išmaniaisiais įrenginiais, yra integruotas funkcijų vadovas ir išmaniesiems telefonams skirta programa „EOS Companion“, antrasis kiek anksčiau išleistas, bet turi geresnes filmavimo galimybes, plius nežymiai didesnė raiška ir jutiklis, kiek didesnė fotografavimo sparta naudojant geresnę kokybę, geresnis maksimalus jautris prietemai, mažiau triukšmingumo nuotraukose, kai naudojamos didesnės ISO reikšmės,  geresnis ir greitesnis fokusavimas filmuojant. Be to, EOS 100D komplektas jau yra ir su STM objektyvu, kuris specialiai skirtas filmavimui. Ties Nikon modeliais neapsistoju, kadangi su filmavimu tokio tipo fotoaparatuose Canon yra toliau pažengęs. 

Sveiki. Jūsų išvardinti objektyvai vargiai tiks krikštynų, gimtadienių ir švenčių fotografavimui, minėti objektyvai yra skirti daugiau fotografijai lauke, nes jų šviesos pralaidumas nėra toks, kokio norėtųsi patalpose, prietemoje, salėje. Fokusavimas jų - gan geras, bet kai šviesos mažai, reikia nustatinėti itin dideles ISO reikšmes, ko pasėkoje nuotraukoje didėja triukšmingumas (nepageidautini taškeliai, plėmai, kai kurios sritys per šviesios, kai kur išvis juoda), nuotrauka geltonuoja ar raudonuoja dėl šviesos trūkumo. Kas kita, su fiksuoto židinio nuotolio objektyvais, turinčiais didesnę šviesos pralaidą, kurių diafragma yra F2.8, F2.0, F1.8, F1.4, plius jų diafragma nekinta fokusuojant, priešingai nei artinančių objektyvų, kuo daugiau artiname, tuo diafragma labiau yra priveriama, reiškia patenka į jutiklį mažiau šviesos. Tada didiname ISO, ir gauname „nešvarias“ nuotraukas. Vienas iš mėgstamiausių objektyvų renginiams fotografuoti, su kiek didesniu, nei įprasta, židinio nuotoliu, yra populiarusis Nikon AF-S Nikkor 85mm f1.8G, kuris turi gerą šviesos pralaidą. O jei, visgi, reikalingas artinantis, dairyčiausi į tokius, kaip Nikon AF Nikkor 24-85mm f/2.8, o jei reikia dar didesnio artinimo - TAMRON AF 70-200mm F/2.8 Di, su pastovia F2.8 diafragma, kas tikrai padės tokio žanro fotografijoje. 

Sveiki. Jei užsiiminėsite komercija, patarčiau - Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, šis turi galimybę leisti naudoti atvirą diafragmą iki F2.8. Šis neturi didesnių artinimo galimybių, tačiau perkantys šį objektyvą dažniausiai turi, ar bent planuoja turėti 70-200,, F2.8 objektyvą, nes Pro reikmės reikalauja turėti kažką tokio, kas leistų fotografuoti iš toliau, tai praverčia renginiuose, varžybose, vestuvių fotografijoje. Jei reikia kažkiek universalesnio ir sau, pakaks Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, šis taip pat teikia labai gerą vaizdo kokybę nuotraukoms, plius yra perpus pigesnis, turi daugiau galimybių naudoti artinimą, nereikia labai išlaidauti perkant objektyvą, nors ir nėra iš pigiausių (visgi L klasė). Visi šie objektyvai neturės itin plataus matymo kampo, tad tai turėkite omenyje. 

Sveiki. Tiek sisteminis, tiek veidrodinis savo darbą tikrai atliks gerai (jutiklis toks pat), tik veidrodiniai šiai dienai turi didesnį optikos pasirinkimą, ir jie iš anksčiau yra žinomi kaip kokybės garantas. Tas pačias galimybes ir funkcijas turi sisteminis, o kai kuriais atvejais netgi turi pranašumą, turi daugiau automatizuotų režimų, kurie padeda lengviau pasiekti tą patį norimą rezultatą neeksperimentuojant. Judesio fotografavimas - panašus, tiesa, veidrodinio fotoaparato fokusavimo sistema kiek geresnė, tad jis greičiau fokusuos ir pagaus judesį, bet čia atotrūkis nedidelis, kad galima būtų kalbėti kaip apie esminį skirtumą (dabartiniai sisteminiai turi pakankamą fotografavimo spartą , kad tinkamai užfiksuoti judesį). Daugiau, kaip skirtumą , reikia paminėti aparato dydį, optikos pasirinkimo galimybę, priedų skaičių, valdymo patogumą, veidrodinis turi daugiau valdymo įrenginių greitam režimų pasirinkimui ir koregavimui. Tad tinklaraščiui užtenka ne tik sisteminio ar veidrodinio, bet ir daug paprastesnio fotoaparato. Klausimas, kaip tinkamai jį išnaudosite. Profesionaliems tikslams tiek pigus sisteminis, tiek pigus veidrodinis bus per skysti, tačiau, jei tai nekliudys Jūsų poreikiams, abu tiks. Norimą kokybę gali garantuoti tiek vienas , tiek kitas. Profesionalesniems tikslams, kaip įprasta, labiau kokybę lems ne pats aparatas, o jam uždėta optika. Kaip minėjau, šiandien didesnis optikos pasirinkimas - veidrodinių naudai.

Sveiki, yra laidiniai užrakinami pulteliai - Nuotolinio valdymo pult. Canon RS60..., nuspaudžiate, pastumiate į priekį mygtuką, į užrakinimo poziciją, ir laukiate tiek kiek reikia. 

Sveiki. Iki 2000 Lt ribos šiuo metu verčiausia būtų rinktis TAMRON AF 70-200mm F/2.8 Di . Pastovi F2,8 diafragma padės tvarkytis su nepakankama šviesa, yra pakankamai našus darbui, kainuoja palyginti nedaug, lyginant su originaliu ar kitais analogais. Klasikinis diapazonas renginiams, sportui iš vidutinio atstumo. Imčiau šį. Galima leistis į labiau mėgėjišką klasę, tačiau bet kuris žemesnės klasės objektyvas neturės tokios diafragmos, ir negausite tokio gero rezultato, kaip su šiuo. Jei iš alternatyvų, tai pigesnių yra visa eilė, kaip TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6, Nikon AF-S DX Nikkor 55-300, Nikon AF-S VR Zoom Nikkor 70-300..., arba dar blogesnis variantas - Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC . 

Sveiki, peržiūrėjau Jūsų pateiktą medžiagą. Panašiems vaizdo klipams kurti pakanka visų čia paminėtų fotoaparatų. Tik šiuo atveju Sony A77 turi pranašumą dėl naktinio filmavimo, naudojant didesnes ISO reikšmes. Šiuo atveju, gausite mažiau triukšmingumo vaizde, mažesnis vaizdo grūdėtumas. Sony turi unikaliausią triukšmų šalinimo algoritmą, tad naktiniam filmavimui bus pranašiausias. Jei darytis į tobulesnį variantą, tektų žiūrėti į Canon EOS 5D Mark III, bet kaina jau nėra ta, kurios pageidaujate. 

Sveiki. Fotoaparatui tinkamos abi. Tačiau, jei norėsite fotoaparatu filmuoti, šiek tiek pranašumų turės 600x, nors ir 400x turi pakankamai didelę spartą. Kuo didesnis spartos indeksas, tuo greičiau bus įrašomi duomenys. Filmavimui - pageidautina didelės spartos, būna, kad tam tikrais momentais, kai duomenų srautas pasiekia maksimumą, silpnesnių parametrų vaizdo įrašymo įrenginiai tam tiktu momentu gali filmuojant sustoti,  įrašymas nutrūksta. Plius, duomenų perkėlimui į kompiuterį tai taip pat aktualu, įrašai bus sparčiau perkeliami. Tačiau, jei aparatas ar kamera senesnių laidų, šios abi kortelės bus našesnės, ir viršys įrenginio technines galimybes. Bet kokiu atveju, didesnės spartos kortelę turėti yra naudingiau.