+370 604 01010
I-V 09:00 - 18:00

Paieška

lamazoidas2014-10-20

Laba diena, Naudoju Nikon D3100. Reikalingas sviesus 70-200 objektyvas. Biudzetas ~2000 LT. Galvoju apie TAMRON AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro, BET fotografuojama bus veiksmas - auto/moto sportas. Prisiskaiciau, kad sio objektyvo fokusas labai daznai paveda, ypac fotografuojant greita veiksma, kur gali padaryti tik viena kadra. Ar yra kita alternatyva siam objektyvui ar neverta del to pergyventi?

Gintautas Drakšas atsakė2014-10-21 17:01:05

Sveiki. Alternatyva visada yra, tik reiks dairytis į naudotus. O iš naujų - vertinant kainos ir kokybės santykį - šis objektyvas turėtų būti vienas iš prioritetinių perkant 70-200mm diapazono objektyvą. Fokusavimas - ne kaip originalaus, tačiau kaip ir su kiekvienu objektyvų - įpratus, rezultatas puikus, objektyvo optinės savybės nekelia abejonių.

Palanga2014-10-19

Sveiki, Nusibodęs klausimas kokį foto aparatą rinktis, tačiau atsakymo paieškoje neradau, todėl klausiu. Senai renkuosi foto aparatą buvau nusprendęs pirkti Canon EOS 700D, tačiau atsiradę sisteminiai foto aparatai ir aplinkinių nuomonė privertė abejoti pasirinkimu. Paklausus, draugų ir aplinkinių turinčių veidrodinius foto aparatus, ar kitas jų fotoaparatas bus veidrodinis? Apibendrinus atsakymus gavau dvejopą nuomonę. Kalbu apie paprastus vartotojus kurie mados pagauti pirko veidrodinius :) Vienų atsakymas kitą pirksiu tik sisteminį todėl, kad nuotraukų kokybė labai panaši, veidrodinį nepatogu nešiotis, norint daryti geras nuotraukas su veidrodiniu reikia investuoti laiko į mokymasi juo naudotis. Kiti pataria įsigyti skaitmeninį su dideliu "zoom", nes nereikia mokytis juo naudotis, fotografuojant nereikia tampytis visos kuprinės objektyvų ir į juos investuoti, šiuolaikiniu šios klasės fotoaparatų nuotraukų kokybė gera. Tai va neapsisprendžiu, pačiam foto aparatas reikalingas paprastam gyvenimiškam naudojimui, neplanuoju būti fotografas, noriu kokybiškų nuotraukų ir tam kad suprasti fotografija ir pagrindines funkcionalesnių fotoaparatų funkcijas, planuoju baigti kursus taip pat nėra noro investuoti į daug objektyvų norėtųsi vieno dviejų žinoma ne standartinio. Tai renkuosi tarp šių modelių: Canon EOS 700D + Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (dėl objektyvo dar konsultuočiausi); Sony Alpha A6000 + 16-50mm + 55-210mm (šis paliko įspūdį savo greičiu ir nuotraukų kokybe); Panasonic Lumix DMC-FZ1000 (šis įdomus tokių net nežiūrėdavau tačiau pažiūrėjęs keletą apžvalgų susidariau nuomonė, jog juo paprasta naudotis, nuotraukų kokybė gera taip pat vaizdo įrašų kokybę puiki). Ar teisinga linkme einu ir kurį patartumėte rinktis?

Gintautas Drakšas atsakė2014-10-21 17:37:40

Sveiki. Nenorite veidrodinio, bet lipate ant to pačio grėblio - Canon EOS 700D ir yra veidrodinis. Čia reikės viso to ką išvardinote - aibės tobulinimosi, priedų kokybei gauti ir tt. Panasonic Lumix DMC-FZ1000 - yra eilinė muilinė, tik kad šviežiai iškepta, ir kaip ją begirtų, ji neišeina už muilinės kategorijos rėmų. Rinkčiausi Jūsų vietoje Sony Alpha A6000 + 16-50mm + 55-210mm. Jis turi visas rankinio valdymo galimybes (kaip veidrodiniuose), bus vieto tobulinimuisi, tačiau jame yra ir visa galybė automatinių režimų neišmanančiam, tad nelieka galvos skausmo, kaip gauti gerą nuotrauką, kur su veidrodiniu turėtumėte ilgai svarstyti dėl teisingo parametrų parinkimo gerai kokybei gauti. Automatika veidrodiniuose silpna, tad pasikliauti automatiniais veidrodinio režimais nelabai kas drįsta. Plius, A6000 turi unikalią triukšmų mažinimo sistemą, kuri nekuriems veidrodiniams duoda į kaulus. 
Jūsų vietoje - aš už A6000. 

Alius252014-10-19

Sveiki. Planuoju pirkt fotoaparatą (sistemini), ir norėčiau paklausti, kuris butu geriau ar : Sony Alpha-nex-3n+16-50mm, ar šis: Samsung nx300 18-55mm ois objektyvu. kuris yra geresnis ir kuom? Aciu.

Gintautas Drakšas atsakė2014-10-21 17:29:01

Sveiki. Geresnis NEX-3n, greičiau ir tiksliau fokusuoja, mažiau bijo prietemos, geriau dirba patalpose, mažiau triukšmingumo nuotraukose naudojant didesnes ISO reikšmes. 

ingaL2014-10-17

Sveiki,patarkit prasau koki fotoaparata verciau imti: turiu pasiulyma pirkti Canon eos7D (naudotas, 13 000 kadru), 2000 lt. (tik body), is patikimu ranku ar Nikon D7000 ta pati kaina body (naujo) ir Canon 600D (mazai naudotas). Suprantu,kad tai skirtingi fotoaparatai,bet neapsisprendziu, nes nenoriu fotoaparato naujokui, bet tuo paciu nenoriu ir moketi daug. Butu naudojamas fotosesijoms ir pan. (ateity planai pereiti i komercine fotografija). Ar teisybe, kad objektyvai Canon pigesni? Bet spalvos ir visa kita geriau Nikon? Dekoju.

Gintautas Drakšas atsakė2014-10-21 17:26:56

Sveiki. Jei kalbate apie spalvas, ypač komercinėje fotografijoje, veikiausiai fotografuosite RAW/NEF formatu, tad ten viską galima iš pagrindų nesunkiai redaguoti, visiškai tam neįdedant pastangų. Objektyvai - pasirinkimas Canon pusėje, bet jei apsiribosite dviem trim, geros klasės, tai ir kaina artima bus, nors čia Canon dėl kainos ir pasirinkimo visgi laimi. Sparta - 7D naudai, bet jis sąlyginai senesnis. Nikon labiau mėgsta portretistai. Sprendimas Jūsų. 

Adei2014-10-15

Sveiki. Turiu canon eos 1100d + 18-55mm 1:3,5-5,6 . Noriu pirkti kita objektyva, dažniausiai fotografuoju portretus. Ka galėtum patart? (Kaina butu gerai iki 1000, bet galima ir 1500lt).

Gintautas Drakšas atsakė2014-10-21 17:02:28

Sveiki. Vienas geriausių portretams skirtų objektyvų - Sigma EX 50mm F1.4 DG HSM. Rinkčiausi šį.

minautuva2014-10-15

Sveiki. Būtų gerai sužinoti jūsų nuomonę apie šiuos modelius, kuo skiriasi, pliusai,minusai. Sony RX10 ir Panasonic Lumix FZ1000. Dėkui

Gintautas Drakšas atsakė2014-10-15 15:13:01

Sveiki. vertinant pačią nuotraukos kokybę, kažkiek pranašumas būtų RX10  pusėje. Bet daugiau pliusų pririnkčiau FZ1000 modeliui: spartesnis, lengvesnis, geresnis vaizdo ieškiklis, ilgesnis išlaikymas, didesnė ISO atsarga, artinimo pranašumas, itin aukštos raiškos filmavimas, 49 fokusavimo taškai (Sony - 25). O Sony turi geresnį ekraną, mikrofono jungtį, HDR, panoramų režimą, geresnę bateriją, geresnį dinaminį diapazoną, kažkiek geresnį spalvų gylio atkūrimą, yra kompaktiškesnis. Modeliai pagal savybes panašūs, tad sunku vertinti galutinai. 

guest1302014-10-15

Sveiki. niekaip neina sukelti nuotauku ? vakar niekaip nejo uzsimoketi ,o siandien rodo kad jokiu nuotrauku nera,neina prisijunkti pastoviai meta ,kad slaptazodis neteisingas,tai kaip pasinaudoti jusu akcijomis jai nieko neimanoma padaryti?

Gintautas Drakšas atsakė2014-10-15 14:11:23

Sveiki. parašykite į [email protected] , pakeisime prisijungimo slaptažodį.

Gabikestas2014-10-13

Dėl žiūronų: kokį nelabai brangų Zoom žiūroną parekomenduotumėte? Ir ką parodo žiūrono charakteristika "šviesumas" ? Ar "šviesumas - 50" geriau už "šviesumas - 39"? Kas dėl žiūrono X 42 ar X 50: kiek suprantu ,kuo diametras didesnis -tuo geriau ?

Gintautas Drakšas atsakė2014-10-15 14:36:48

Sveiki. Kuo žiūronai labiau didina, tuo labiau juos laikant rankose juda vaizdas, siaurėja matymo laukas arba matymo vaizdo plotis, mažėja šviesumas ir ryškumas. O atliekant stebėjimus labai svarbu, kad vaizdas nešokinėtų, būtų galima matyti didesnį lauką. Optimaliausia, kai žiūronai didina 7-8 kartus, tada juos dar galima nulaikyti rankose. Tad renkantis žiūronus reikia žiūrėti į užrašą: pirmas skaičius (prieš ženklą X) rodo didinimų skaičių, antrasis - objektyvo skersmenį milimetrais. Pvz., 7X50 arba 8X56. Jeigu žiūronai didina 10 ir daugiau kartų, stebėti reikėtų atsirėmus į stabilią atramą arba naudojant stovus (geresni žiūronai turi specialų sriegį, kuris leis prietaisą pritaisyti ant fotoaparatų arba specialaus stovo) arba "gerves". Tiesa, itin brangūs žiūronai gali turėti vaizdo stabilizatorių. 

Antras svarbus parametras - objektyvo skersmuo. Kuo jis mažesnis,tamsesnis vaizdas, sunkiau matyti detales. 50 mm skersmens objektyvas surenka 4 kartus daugiau šviesos nei 25 mm. Astronominiams stebėjimams surinktos šviesos kiekis itin svarbus, nes dangaus objektai dažnai esti blyškūs ir plika akimi neįžiūrimi. Kuo didesnis objektyvo skersmuo, tuo daugiau patenka šviesos ir vaizdo. Jei mažas skersmuo, prieblandoje matysis gerokai blogiau. Minimalus objektyvo skersmuo astronominiams stebėjimams 40-50 mm. Optimalus nuo 56 iki ... 250 mm. 

  Lyginant žiūronus pagal objektyvo ir didinimo reikšmes galima pasiskaičiuoti "prieblandos faktorių" (angl. twilight factor). Reikia sudauginti objektyvo skersmenį (mm) su didinimu (kartais) ir iš rezultato ištraukti šaknį. Jei rezultatas mažesnis už 17 - tokie žiūronai astronomijai menkai tinka. Pvz., populiariųjų 7x50 prieblandos faktorius lygus beveik 19, o 8x32 tesiekia 16.

Populiariai tariant, kuo optikos kaina didesnė, tuo žiūronai geresni. 

GretaK2014-10-13

Laba diena. Noriu isigyti savo pirmaji veidrodini fotoaparata. Noriu ryskiu nuotrauku, fotografuociau tiek gamtos vaizdus, tiek portretus. Kaina iki 2000lt. Gal galetumet padeti ka issirinkti. Aciu.

Gintautas Drakšas atsakė2014-10-14 15:25:29

Sveiki. Kalbant apie nurodytą sumą, pirmiausiai į akis krenta - Canon EOS 700D + 18-55mm IS. Alternatyva - Nikon D5300 + 18-55mm VR . Turėsite ir kokybę, ir spartą, ir funkcionalumą. Jei , visgi, kainan išeina už ribų, galima leistis klase žemiau - Canon EOS 600D ir Nikon D3300. 

boruze20082014-10-12

Laba, gavau muilinę Olympus SH-60. ar galima gauti vienos dalies įkroviklį - kištukas į rozetę ir į fotoparatą? Komplekte buvo įdėtas laidas į adapterį, adapteris, antrasis laidas į fotoaparatą.

Gintautas Drakšas atsakė2014-10-14 14:27:16

Sveiki. Galite užsisakyti - http://www.fotofabrikas.lt/items/Olympus/Krovikliai/76cdaf7.2-Kroviklis-Olympus-UC-90-Multi-baterijai-LI-90-B.html

13 iš 794 puslapių
  1. Atgal
  2. 1
  3. ...
  4. 11
  5. 12
  6. 13
  7. 14
  8. 15
  9. ...
  10. 794
  11. Pirmyn
10 7931 klausimų